« Introduction » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
''En franchissant cette porte, oublie ce que tu sais tu monde; demande-toi seulement ce que tu veux.'' |
''En franchissant cette porte, oublie ce que tu sais tu monde; demande-toi seulement ce que tu veux.'' |
||
Au XXIème siècle, les modèles de société dans lesquels vivent les hommes semblent imparfaits et obsolètes. Les moyens de productions disponibles semblent plus puissants que jamais. Dans le même temps, le monde qui s'offre à nos yeux révèle: |
Au XXIème siècle, les modèles de société dans lesquels vivent les hommes semblent imparfaits et obsolètes. Les moyens de productions disponibles semblent plus puissants que jamais. Dans le même temps, le monde qui s'offre à nos yeux révèle: |
||
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
En réalité serait-ce plus aberrant que les rouages bizarres auxquels nous sommes aujourd'hui confrontés? A toi visiteur d'examiner les ressorts et les conséquences de cette analyse! Réagis !<br> |
En réalité serait-ce plus aberrant que les rouages bizarres auxquels nous sommes aujourd'hui confrontés? A toi visiteur d'examiner les ressorts et les conséquences de cette analyse! Réagis !<br> |
||
<br> |
|||
Si tu es curieux de comprendre en quoi ce modèle diffère d'autres approches, un tableau comparatif en annexe résume la manière dont en 2010, les problèmes de l'humanité sont abordés. <br> |
|||
---- |
---- |
||
| Ligne 20 : | Ligne 24 : | ||
► [[Dédicace|Dédicace]]<br> |
► [[Dédicace|Dédicace]]<br> |
||
► [[Structure de ce livre|Structure de ce livre]] |
► [[Structure de ce livre|Structure de ce livre]] |
||
► [[Comparatif|Comparatif]]. Comparaison générale de l'approche des problèmes de l'humanité.<br> |
|||
Version du 5 mai 2010 à 16:36
En franchissant cette porte, oublie ce que tu sais tu monde; demande-toi seulement ce que tu veux.
Au XXIème siècle, les modèles de société dans lesquels vivent les hommes semblent imparfaits et obsolètes. Les moyens de productions disponibles semblent plus puissants que jamais. Dans le même temps, le monde qui s'offre à nos yeux révèle:
- qu'en majorité les citoyens perdent le respect pour la classe politique, et l'intérêt des enjeux politique;
- que les notions de démocratie, d'entreprise, de travail méritent une réévaluation profonde;
- que les inégalités subsistent et souvent sont amplifiées;
- que le niveau de vie moyen ne s'améliore pas, ni le niveau de bien-être;
- que de nouveaux défis, et en particulier environnementaux, se présentent et sont mal traités par les collectivités;
- que de manière générale, le "bonheur moyen" de l'habitant de la planète Terre ne s'améliore pas.
Il est donc temps de réfléchir en profondeur au modèle de société adéquat pour notre espèce et pour notre planète. Le modèle M3M est une réflexion sur ce sujet, organisée en trois temps. Des constats, puis un cahier de charge auquel répond une solution M3M proposée. Une démarche de rêveur, une utopie? Une démarche d'ingénieur!
A quel monde mène le modèle M3M? Une démocratie sans élection? Une économie sans actionnaires? Le travail et l'enrichissement comme options individuelles? Une régulation avec moins de règles?... Tout cela pourrait-il fonctionner?
En réalité serait-ce plus aberrant que les rouages bizarres auxquels nous sommes aujourd'hui confrontés? A toi visiteur d'examiner les ressorts et les conséquences de cette analyse! Réagis !
Si tu es curieux de comprendre en quoi ce modèle diffère d'autres approches, un tableau comparatif en annexe résume la manière dont en 2010, les problèmes de l'humanité sont abordés.
► Dédicace
► Comparatif. Comparaison générale de l'approche des problèmes de l'humanité.