« Popularité, légitimité et compétence » : différence entre les versions
(Page créée avec « (/ceci fait partie du cahier de charge) (à développer) Popularité = délégation consentie efficacement Légitimité = appui sur (/a) compéte4nces (b) pouvoir militair… ») |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
( |
(ceci fait partie du cahier de charge) <span style="color: rgb(255, 102, 0);">(mal torché maintenant)</span>.<br> |
||
L'un des malaises des démocraties vient de la relation complexes entre popularité, compétence et légitimité, relation qui peut évoluer en formes de tensions et de conflits. |
|||
(à développer) |
|||
== Popularité == |
|||
Popularité = délégation consentie efficacement |
|||
La popularité est une mesure démocatique évidente. Elle se mesure en nombred de voix obtenues lors d'élections, et éventuellement postérieurement par des études de popularité menées par des méthodes statistiques. La popularité est dans une démocratie un rouage de pouvoir, qui, via les mécanismes électoraux, résulte en une délégation librement consentie et choisie. Les élus sont des individus qui ont réussi à convaincre une population significative d'électeurs. Pour triompher, les élus doivent être populaires avant tout, au moins durant la période des élections. Pour atteindre cet objectif, d'innombrables méthodes sont utilisées. Ces méthodes sont plus ou moins acceptables, mais ceci n'est pas important ici.<br> |
|||
| ⚫ | |||
Compétence |
|||
A l'inverse de la popularité, la compétence d'un élu a posteriori est difficile à évaluer objectivement |
|||
| ⚫ | |||
Légitimité |
|||
Populaire ET légitime |
|||
Il existe des situations heureuses où la démocratie a donnée le pouvoir à des personnes combinant légitimité |
|||
<br> |
|||
Le livre 0le dérèglement du monde' de Amin Maalouf compare 2 dirigeants arabes du point de vue de la légitimité et de la popularité... et des résultats obtenus... |
Le livre 0le dérèglement du monde' de Amin Maalouf compare 2 dirigeants arabes du point de vue de la légitimité et de la popularité... et des résultats obtenus... |
||
Version du 2 août 2010 à 17:16
(ceci fait partie du cahier de charge) (mal torché maintenant).
L'un des malaises des démocraties vient de la relation complexes entre popularité, compétence et légitimité, relation qui peut évoluer en formes de tensions et de conflits.
Popularité
La popularité est une mesure démocatique évidente. Elle se mesure en nombred de voix obtenues lors d'élections, et éventuellement postérieurement par des études de popularité menées par des méthodes statistiques. La popularité est dans une démocratie un rouage de pouvoir, qui, via les mécanismes électoraux, résulte en une délégation librement consentie et choisie. Les élus sont des individus qui ont réussi à convaincre une population significative d'électeurs. Pour triompher, les élus doivent être populaires avant tout, au moins durant la période des élections. Pour atteindre cet objectif, d'innombrables méthodes sont utilisées. Ces méthodes sont plus ou moins acceptables, mais ceci n'est pas important ici.
Compétence
A l'inverse de la popularité, la compétence d'un élu a posteriori est difficile à évaluer objectivement
Légitimité = appui sur (a) compéte4nces (b) pouvoir militaire ? (c) pouvoir économique (d) popularité
Légitimité
Populaire ET légitime
Il existe des situations heureuses où la démocratie a donnée le pouvoir à des personnes combinant légitimité
Le livre 0le dérèglement du monde' de Amin Maalouf compare 2 dirigeants arabes du point de vue de la légitimité et de la popularité... et des résultats obtenus...